Altre foto C 63 Amg

[RaMiUs]

Che dire.. Da queste ultime foto si inizia ad intravedere abbastanza no? :D




L'unico dubbio resta a quanti cavalli sarà depotenziato.. 420? 450? o 481 come il clk 63 ?

[giorginomb]

sembrerebbe 450...

[Mollan]

spero 450...anche se questo 63 è troppo troppo grosso :(

[hardwareking]

eh?

[Mollan]

eh?

Hanno raddoppiato la cubatura dalla mitica C32K... e l'anteriore secondo la fisica è diventato pesantissimo. peccato... :-(

[hardwareking]

no...
hanno raddoppiato la cubatura ma il peso non è raddoppiato.. anzi...

[Mollan]

no...
hanno raddoppiato la cubatura ma il peso non è raddoppiato.. anzi...

Quindi vuoi dirmi che hanno usato per la totale costruzione del motore un materiale che ha minimo 1/2 del peso molecolare di ghisa o alluminio? Sticazzi...
costruire un motore con un materiale p.m. circa 13-14... (tanto per capire o è in carbonio, o in azoto o in ossigeno.) è da maghi

[hardwareking]

ok, sei dio in terra....
pero' io che sono umano, o almeno credo, e non dico cazzate...
il 63 V8 montato sulle odierne Amg (tranne C, SL e SLK per ora) pesa 199 kg (Kilogrammi, sono mille grammi eh... )
paragonandolo ad un altro v8 di inclinazione sportiva, il V8 4.0 della nuova M3 pesa piu' del 63... (202kg...)
e non è un 6.3 litri confrontato con un 5.5 litri...
ci sono 2.3 litri di differenza di cubatura circa...

poiché il 32 kompressor non puo' pesare 100Kg, ho ragione io a dire che il 63 pesa molto meno del doppio del 32...
non so' come abbiano fatto, sara' in ossigeno.. magia...

mi scuso per aver contraddetto la divina autorita'...

[Mollan]

non so' come abbiano fatto, sara' in ossigeno.. magia...

i dati sarebbero utili se non fosse per il fatto che quei pesi sono a secco ;)

di solito i motori viaggiano pieni di liquido, di olio e in alcuni casi di benzina... non saranno grandi quantità ma si sentono...

basta vedere la differenza di sottosterzo tra una 147 2.0ts e una 147 1.9mjet...40 kg che si fanno sentire parecchio.


Edit: esempio

pesi in ordine di marcia (l'auto è in condizioni di muoversi)

CLK 350: 3498cc -> 1540kg
CLK 500: 5461cc -> 1600kg
CLK 63 : 6208cc -> 1680kg

Le differenze di allestimento sono minime (2 avantgarde e 1 amg)...quindi la differenza la fanno i motori. il caburante immesso è lo stesso.

[hardwareking]

si ok ma che centra?
alla fine l'olio motore sara' poco di piu' sul 63 e poco meno sul 32...
ok di benzina ne va di piu' nel 63 ma non è che il peso aumenti chissa' di quanto
tho 10kg esagerando...
cio' nonostante il 63 pesa molto meno del doppio del 32...
quindi......

[don benz]

in generale i motori sovralimentati pesano di più dei normali aspirati perchè hanno dei pezzi in più e delle zone + robuste (quindi + pesanti) rispetto ai normali motori aspirati.

e poi è sbagliato fare un confronto di sottosterzo tra:

- macchina trazione anteriore/posteriore
- motore benzina/diesel perchè il diesel a pari cilindrata di un motore benzina aspirato ha il 30-40% in + di coppia...

[hardwareking]

si ma si stava semplicemente parlando del peso del 63 e del 32...
mollan non so perchè, forse xkè non voleva ammettere il torto, ha iniziato a parlare di 147 e compagnia bella..
bho...

[Mollan]

si ma si stava semplicemente parlando del peso del 63 e del 32...
mollan non so perchè, forse xkè non voleva ammettere il torto, ha iniziato a parlare di 147 e compagnia bella..
bho...

Ho parlato di 147 per far capire che con un motore pesante si ha più sottosterzo.

CLK 350: 3498cc -> 1540kg
CLK 500: 5461cc -> 1600kg
CLK 63 : 6208cc -> 1680kg


O ci sono 140kg di compressore volumetrico... o il 63 pesa di più.

[hardwareking]

-.-
ovvio uno è un V6 3.5 e l'altro un v8 6.3...
-.-

[Mollan]

-.-
ovvio uno è un V6 3.5 e l'altro un v8 6.3...
-.-

e' quello che sto cercando di dire dall'inizio... :D

C'è troppo peso in più sull'anteriore...imho...