I vostri orologi e quelli che vorreste avere

[Alberto47]

Buono anche questo Allemano !! Jaaa!

[bluesteel]

bello ma il paragone con il Tazio Nuvolari è impietoso...

[tappo]

anche il prezzo

[El Nino]

Io sto per ordinare questo, rigorosamente al quarzo



Avanti con gli insulti

[Alberto47]

Quarzo ? Solo lodi, da me!
In occasione delle festivita' natalizie, come tutti gli anni, rispolvero l'Eberhard di mil Padre, anni '60 datario, automatico e lo porto per un paio di settimane, un ricordo ed un'omaggio.
Ma bastano per farmi tornare velocemente ai miei quarzi, precisi, robusti ed anche belli, come il tuo: liscio ed essenziale come piace a me !
Bye

[El Nino]

Eh ma questo è un quarzo un po' particolare, a partire dal prezzo (listino >2.000€), precisione +/- 10 sec annui e per la manutenzione: revisione ogni 50 anni.
Segue la filosofia dei Grand Seiko di non essere mai aperti se non per lo stretto necessario: il quadrante in questo caso non ha la pasta luminescente, che potrebbe creare problemi con gli anni e vanificare l'apertura dell'orologio (separazione quadrante dalla cassa) prima dei 50 anni.



Mi attrae parecchio, anche per l'irragiungibile livello di finiture della cassa (la finitura a specchio è impressionante)

Certo, sarebbe meglio uno Spring Drive, ma....mancano i soldi!

[alessioamg]

Apprezzo moltissimo i GS, ma non riesco proprio a farmeli piacere appieno... grandi orologi dalle qualità intrinseche ma che non vedo con piacere al polso, e non per il marchio, ma i giapponesi tutti non mi attirano proprio. Sono riuscito ad acquistare un Casio edifice efv 100d bianco braccialato, orologio di qualità (corona a vite, luminescenza, impermeabilità, movimento seiko-Epson, cassa somigliante ai GS come modello) considerando il prezzo, ma comunque per quanto lo apprezzo e mi piace diciamo che non lo vivo appieno. Sicuramente sono io che non mi apro al mondo giapponese ma è più forte di me, magari con un un'estetica più accattivante e un prezzo più basso probabile che ne avrei avuto qualcuno in collezione.

[vero.ales]

@vero.ales: sicuramente si differenzia dagli altri, ma la prima volta che l'ho visto sono rimasto alquanto perplesso... nel suo insieme è un gran orologio ma ci si deve fare l'occhio, ha giocato a suo favore l'essere molto grosso (caratteristica che apprezzo in uno sportivo) e poi il fatto che sia GMT e cronografo è davvero strana come cosa a me le cose strane attirano

Alessio devo dire che ha un certo impatto estetico e diciamo che senza ombra di dubbio si nota.
A me piace questa particolarità, ed il fatto che un orologio risalti e si noti, quando parliamo di modello sportivo è per me molto gradito.

Non avendo un polso importante purtroppo non posso ambire a orologi sportivi di diametro grande: ad esempio adoro il Deep Sea, ma visto che è un 44mm cerco di dimenticarlo.
Forse un Sea Dweller mi "calzerebbe" meglio...

Comunque approvo l'acquisto

Sul fatto che sia cronografo e allo stesso tempo Gmt non avevo fatto questa riflessione: sì è strano, ma mi piace

[alessioamg]

Grazie per l'apprezzamento del Tudor
Deep sea solo se si vuole il top, altrimenti si scende e si va di sea dweller o submariner. Certo con un polso importante tipo 20-21 (come il mio) si portano con più disinvoltura, ma ancora meglio con polsi più grandi in quanto risultano più proporzionati. Però se piacciono anche con un polso 16-17 si può portare, ovviamente la persona necessita di grande personalità perché ci vuole un attimo per rasentare il ridicolo (orologio sproporzionato)... poi ci sono persone come swarznegher che indossano l'egiziano e gli sta bene perché hanno 30 di polso

[tappo]

giusto il tuo ragionamento, ma metti un tipo come me, che ha un polso finissimo, cosa dovrebbe fare??!! rinunciare a portarlo??!!

[vero.ales]

Purtroppo io ho il tuo stesso problema...

@Alessio: per questo parlo appunto del Sea Dweller. Per quanti sia bello ed il top il Deep Sea per me è monumentale.
Si rischia appunto di avere un orologio sproporzionato.

Lascio a voi le conclusioni: questo è il mio Admiral, ha ovviamente i suoi segni del tempo, in quanto lo uso quasi tutti i giorni...ed ha i suoi annetti.
Tenete conto che è un 38mm

[vero.ales]

A mio avviso per me già il 40mm è al limite

[tappo]

pensa che l'Allemano che ho adesso al polso è un 44

[alessioamg]

Rinunciare a portare orologi più grandi del polso non mi sembra il caso, però per portarli serve "carattere" nel senso che bisogna sapere che non si passa inosservati e comportarsi di conseguenza, la discrezione andrebbe a farsi benedire
Wow 38mm e siamo già a limite, certo in questo caso anche un "normale" (i tempi cambiano) 40mm è già fuori misura...

[vero.ales]

Poi c'è orologio e orologio: alcuni oltre i 40mm non sono molto pesanti da vedere.
E poi come dici tu ci sono orologi che attirano l'attenzione ...
Dipende uno che tipo è