Infrazioni al Codice della Strada

[CRONet]

Arriva l'avvocato del diavolo. Io sono d'accordo con voi che i limiti devono essere congrui con la pericolosità della strada. Infatti è notizia recente di un automobilista ginevrino che fu multato perché in un tratto della circonvallazione di Ginevra a 2 corsie per senso di marcia per aver superato il limite dei 40km/h. La persona contestò la multa presso il tribunale amministrativo dello stesso cantone e perse la causa. Non contento presentò ricorso al tribunale federale, il quale annulò la sentenza dando ragione alla persona perché il limite non aveva ragione di esistere. Bene fino qui.

Ora io non so se questa strada aveva un motivo per un simile limite, il fatto sta che una limitazione di velocità giusta o ingiusta è stata superata e non da poco, perché superare con più del doppio il limite non è per niente un piccolo disguido.

[MarcoMB]

No il secondo l'ho inviato per sbaglio,chiedo scysa

[scinny]

Non so se era per rimarcare il tuo pensiero che hai inviato due messaggi uguali :D
Il rispetto delle regole del C.d.S. deve esserci se queste sono congruenti con la strada ed il traffico, ma quando vedi certi cartelli a dir poco "surreali" come il 50km/h su di una superstrada a 4 corsie o l'abbassamento da 110 a 90 senza alcuna giustificazione (se non la paura di essere citati in giudizio) della superstrada del lago di Como, allora ti domandi: ma perchè ci devono prendere per il cu.... sedere

L'utente parla di essere passato in un tratto di strada con curve, semafori e rotonde, sarebbe utile avere la posizione di google per controllare ma così ad occhio direi che in prossimità di rotonde e semafori il limitie di 50km/h possa essere giusto.

[CRONet]

sulla foto della multa c'erano le coordinate:
https://www.google.ch/maps/place/45%C2% ... 7005?hl=en

Concordo con te, i 50 Km/h ci stavano tutti, anche perché è ancora zona urbana.

[scinny]

Eh si ci sono 2 rotonde una dietro l'altra, i 50km/h ci stanno tutti!

[Mercedes64]

NO! concordo sui 50 prima dell'inizio di quello stradone... ma è un tratto di strada bello lungo con una sola uscita munita tra l'altro di corsia di decelerazione, c'è il guard rail in mezzo e ai lati insomma... i 70km/h ci stavano tutti ampiamente.... ho una strada simile qui vicino che percorro tutti i giorni... il limite è 70... 50 è ridicolo per quella strada li con le auto e le moto moderne... considerate che qui hanno costruito da un paio di anni una strada simile alternativa alla nomentana quasi parallela... si chiama appunto Nomentana BIS, ha 1 sola corsia per senso di marcia, ha il guard rail, ci sono 3 svincoli con relative uscite di accelerazione e decelerazione e il limite è 70km/h... ed è giusto così.. a quella velocità in 2 anni non c'è stato nessun incidente mortale proprio per il guard rail e per l'assenza di alberi.. invece su ogni albero della nomentana con limite a 50km/h per tutta la sua lunghezza (circa 30km dal centro di Roma fino ad oltre il mio paese) ci sono appese croci e fiori.. ultimo grave incidente l'anno scorso dove hanno perso la vita un padre ed un figlio su un Tmax... ecco qui sono giusti i 50... non su quella strada li

[CRONet]

Però con limite a 50 o 70 cambia poco, qui si parla di aver guidato a 120, e questo non è un disguido.

[Mercedes64]

Però con limite a 50 o 70 cambia poco, qui si parla di aver guidato a 120, e questo non è un disguido.

Ovviamente sono d'accordo... 120 è troppo per chiunque e con qualsiasi mezzo... Però si parlava di limiti e 70 è più che giusto per quella strada

[CRONet]

Il limite di 70 è stato chiesto perché la multa e la decurtazione punti sarebbe stata inferiore, tutto qui.

[Mercedes64]

Il limite di 70 è stato chiesto perché la multa e la decurtazione punti sarebbe stata inferiore, tutto qui.

Si si lo so ho solo espresso la mia opinione in merito :D

[Mr.Magpie]

Ciao Edo.
Possiamo anche discutere del fatto che su quella strada il limite di velocità di 50 km/h sia adeguato o meno, e del fatto che anche con un limite di 70 Km/h avresti preso una contravvenzione non da poco, e che sicuramente il ricorso tuo è capibile per cercare di non perdere tutti i punti…ma resti indifendibile per un semplice fatto:

…cut…
mi chiedono se sapessi quale fosse il limite di velocità in quel tratto stradale (pur avendo visto il doppio cartello dei 50) sto vago ed accenno un "70)

…cut…

Edo, scusa tanto se mi permetto, ma hai fatto consapevolmente una gran ca***ta.
Puoi ritenere giusto o ingiusto un limite, ma se c’è dovresti rispettarlo, o se secondo te riesci a percorrere un tratto di strada in sicurezza anche oltrepassandolo, rimanere entro i 40km/h di sforamento.
Se poi sai che il limite è 50 ma decidi di andare a 127, hai già accettato il rischio di patire le conseguenze.

C’è da dire anche un’altra cosa…raramente ho sentito dire da qualcuno di non avere tutto sotto controllo.
Non parlo di te, ma in senso generale…quelli che bevono un paio di bicchieri e si mettono alla guida con 0.70 sono sicuri di avere tutto sotto controllo, e la convinzione si rafforza se arrivano sani e salvi a casa.
Chi sfora i limiti di velocità ha sempre tutto sotto controllo perché non ha mai fatto un incidente prima…è la percezione a volte che è del tutto sbagliata

[CRONet]

Concordo con il tuo ragionamento. Qui la fortuna è dalla parte di Edo, che a quella velocità non ha subito o provocato un incidente, perché avrebbe ben più che i punti della patente. Edo non siamo contro di te, ci troviamo ad analizzare la situazione nel modo più obbiettivo che si possa fare.

[silti]

.............omissis............
C’è da dire anche un’altra cosa…raramente ho sentito dire da qualcuno di non avere tutto sotto controllo..........
Chi sfora i limiti di velocità ha sempre tutto sotto controllo perché non ha mai fatto un incidente prima…è la percezione a volte che è del tutto sbagliata

In linea di massima il tuo ragionamento è quasi esatto :)
Quasi perchè ti racconto di mio marito: ha cominciato a correre a 14 anni con il kart,poi con le moto,a 18 ha corso in auto e a 23 con le maximoto,ha subito diverse cadute in competizione fratturandosi alcune ossa
Sai l'incidente più grave subito in vita sua
E' stato investito da una Panda mentre era a piedi

[Alberto47]

E' stato investito da una Panda mentre era a piedi

....fosse stata una Trabant sarebbe stato piu' chic, ma N. a certe finezze non bada

[Mr.Magpie]

.............omissis............
C’è da dire anche un’altra cosa…raramente ho sentito dire da qualcuno di non avere tutto sotto controllo..........
Chi sfora i limiti di velocità ha sempre tutto sotto controllo perché non ha mai fatto un incidente prima…è la percezione a volte che è del tutto sbagliata

In linea di massima il tuo ragionamento è quasi esatto :)
Quasi perchè ti racconto di mio marito: ha cominciato a correre a 14 anni con il kart,poi con le moto,a 18 ha corso in auto e a 23 con le maximoto,ha subito diverse cadute in competizione fratturandosi alcune ossa
Sai l'incidente più grave subito in vita sua
E' stato investito da una Panda mentre era a piedi

Ok...ma c'è una bella differenza...tuo marito correva in pista se ho capito bene, e si presume che per esperienza di pista abbia maggiori capacità di valutazione essendo un professionista...quindi difficilmente non sarà in grado di valutare le condizioni ideali di guida..

Ma nel mio esempio parlo del conducente comune...chi non è cosciente dei propri limiti o di quelli del mezzo che guida, difficilmente assumerà comportamenti di guida o andrà a velocità tali da pregiudicare la sicurezza sua e degli altri.
Ci sono altre persone invece che pensano a prescindere di essere provetti piloti che sopravvalutano le proprie capacità o che non pensano a quanto poco basti perchè tutto cambi in un attimo...
In moto è ancora peggio...a 130 basta che ti attraversi la strada di colpo un gatto o un animale qualsiasi e rischi davvero molto....