STD ha scritto:STD ha scritto:grande bengio!!ti dispiacerebbe postare tutto lo svolgimento della formula?così la prossima volta non mi va in pappa il cervello!!scusase ti rompo ancora con stì calcoli ma sempre su quel libro mi sono imbattuto in una'altra formula che penso riguardi sempre lo stesso argomento siccome il testo lo traduco dal'inglese può essere ch abbia confuso un pò le cose,la formula è:M2=m1*sqrt(t1/tmap)/(p/pmap)sono sostanzialmente è la stessa cosa oppure è un'altro calcolo?nel caso riusciresti a risolverla usando gli stessi valori della formula precedente?ovviamente ti pregherei di postare lo svolgimento!non vorrei sembrare troppo esigente o tedioso ma proprio mi occore!grazie ancora infinitamente e scusa il disturbo!!
Ho letto solo dopo aver postato :P. La formula mi sembra sostanzialmente la stessa, sqrt è l'abbreviazione matematica di square root che vuol dire appunto radice quadrata. :)
faccio l'inversione proprio per evitare la divisione tra t1/tmap e p1/pmap in ogni caso se fai la prova, vengono due risultati uguali proprio perchè non falsa alcun risultato . Per come è scritta io elevo per 0,5 solo (t1/tmap) quindi ne faccio prima la divisione e poi faccio l'elevazione, il risultato lo moltiplico (o lo divido) per Pmap/p1 (p1/Pmap) e moltiplico il tutto per MTG. A me viene:STD ha scritto:scusami bengio non mi è molto chiaro potresti spiegarmelo passo-passo?perchè inverti P1/pmap non falsa il risultato?e le due divisioni,T1/tmap,P1/pmap le dividi tra loro e poi le elevi per 0,5?a me da un risultato totalmente differente questa formula,qualcosa tipo 85lb/s
61,63 x (248/77)^0,5 x 14,7/24,6
Nb:
- (248/77)^0,5 = 1,794652953
- 14,7/24,6 = 0,597560975